내가 수년 동안 함께 일한 경찰관은 경찰관 재량권을 철회하는 현재 추세에 대해 경찰관을 지원하기 위한 아이디어를 생각해 냈습니다. 수년에 걸쳐 비디오 의무화 정책, 가정 폭력 사건의 체포(때로는 증거가 가장 희박함)와 같이 일부는 성공하여 현장에서 경찰관의 재량을 줄이기 위한 노력이 있었습니다. 그리고 그것이 핵심입니다. 경찰관은 현장에 있으며 책상 뒤에 앉아 있는 사람이 아니라 주어진 상황에서 무엇이 필요한지 가장 잘 결정할 수 있습니다.
장교의 아이디어: 플립 차트. 경찰관은 사건 발생 시 대구오피 다음 단계를 결정하기 위해 이를 참조할 수 있습니다. 용의자가 A를 하면 경찰관이 B를 하고, 피의자가 C를 하면 경찰관은 B를 하지 않고 D를 한다. 피의자가 A와 C를 동시에 하면 경찰관은 B를 해야 한다. 및 D, 그리고 G를 수행할 수 있지만 F가 옵션으로 제공되지 않는 경우에만 가능합니다.
이게 우스꽝스럽다고 생각하세요? 글쎄요, 그것이 좋은 생각이라고 생각하는 권위자들이 있습니다. 그리고 거리의 경찰들로부터 재량권이 박탈될 뿐만 아니라 점점 더 경찰관의 말이 무의미해지는 것 같습니다. 장교는 미국의 모든 직업이나 직업에 대해 가장 엄격한 채용 절차 중 하나를 거치기 때문에 이것은 이상해 보입니다. 직업을 얻기 위해 거짓말 탐지기(거짓말 탐지기)에 접속한 것이 마지막으로 언제였습니까?
경찰관들이 배지에 핀을 꽂으면서 취임 선서를 합니다. 이 맹세는 그들이 정직하게 의무를 다할 것을 약속한다는 의미입니다. 여기에는 그러한 의무와 관련하여 진실을 말하는 것이 포함됩니다. 그리고 선서를 했다는 것은 달리 입증되지 않는 한 장교가 자신의 말에 따라야 한다는 것을 의미해야 합니다. 이것은 더 이상 표준이 아닌 것 같습니다.
몇 년 전 나는 세 명의 남성이 경찰관을 폭행한 혐의로 기소된 재판에서 증언했습니다. 나는 현장에 도착한 첫 번째 경찰관 중 한 명이었습니다. 용의자들이 경찰관을 폭행하는 것을 직접 목격했습니다. 나는 이 용의자들을 체포하는 일에 관여했고 그들 중 한 명을 경내 수용소로 이송했습니다. 수송 중 내 차에 탄 용의자는 실제로 경찰관을 폭행한 것에 대해 사과했다.
저와 피해자 경찰관, 그리고 다른 체포 경찰관들이 재판에서 증언했습니다. 선서한 우리는 그날 현장에서 본 것을 배심원들에게 말했습니다. 우리는 그들에게 직위를 맹세한 장교로서 뿐만 아니라 증언에 따라 모든 진실을 말하겠다고 맹세한 장교로서 진실을 말했습니다.
이 배심원단은 범죄 기록이 있는 용의자의 말을 그대로 받아들이는 것이 적절하다고 생각했는데, 이들은 도난당한 자동차 충돌 현장에서 자신의 직무를 방해하는 동안 경찰관을 폭행했습니다. 나는 나중에 배심원들 중 일부가 무죄를 결정했다는 것을 알게 되었는데, 그 이유는 그들이 피고인들이 근접전에서 후추를 뿌렸기 때문에 충분히 고통받았다고 느꼈기 때문입니다.
다른 경찰관은 최근에 변호인단이 카메라 밖에서 발생한 음주운전 용의자에 대한 관찰을 기각하기 위해 움직였다고 말했습니다. 추론: 카메라에 없으면 발생하지 않았습니다. 맹세한 경찰관의 말은 변호사에게 조금이라도 가치가 있었습니다. 변호인이라도 더 존경해야 합니다.
이것은 사회에 좋지 않은 추세입니다. 경찰관의 말이 더 이상 가치가 없다면 경찰관은 고통을 받을 뿐만 아니라 범죄 피해자는 어떻게 됩니까? 경찰관이 용의자가 피해자에 대한 범죄를 저지르는 것을 목격했지만 모든 종류의 정당한 이유로 비디오에 캡처되지 않은 경우 해당 범죄가 발생하지 않았습니까?